О бедном Пихлере замолвите слово

Наставника женской сборной Вольфганга Пихлера не критикует только ленивый. Обозреватель «Советского спорта» попыталась выступить в роли адвоката немецкого специалиста, но защитная речь с треском провалилась.

Итак, в чем виноват Пихлер? Российские женщины неторопливы и степенны на лыжне, проигрывая шебутным немке Гесснер и белоруске Домрачевой по паре минут на дистанцию. По ходу сезона прогресс результатов случился только у Зай­цевой и Шумиловой, остальные спортсменки основного состава идут по нисходящей. Конечно, напрашивается невеселый вывод: россиянки по-прежнему способны выигрывать личные медали.

Но только в гонках с четырьмя огневыми рубежами (где цена промаха выше) при условии собственной безупречности и ошибок главных соперниц. По сравнению с искрометными мужчинами, которые стабильно забегают на пьедестал абсолютно во всех видах программы, картина действительно удручающая.

Вопрос первый: есть ли у моего подзащитного адекватный человеческий материал для работы? Или, может, в женской сборной в разгаре болезненная смена поколений и надеяться, кроме Зайцевой и Вилухиной, там в принципе не на кого?

«У меня в команде только две девушки, способные выигрывать, — Зайцева и Слепцова. Остальные середняки» — эти слова принадлежат, как ни странно, предшественнику Пихлера, тому самому Анатолию Хованцеву, который теперь критикует немецкие тренировочные планы. Хованцев случайно сказал правду, о которой принято молчать, в конце 2011го на эмоциях после собственного скандального увольнения. С тех пор Слепцова покинула сборную, страдая от травм и беспорядка в мыслях. Зайцева стала еще на два года старше. Сверкнувшая было Вилухина снова скатилась в разряд блеклых середняков, а никого более яркого на подхвате так и не появилось.

Однако довод о том, что Пихлеру просто не с кем работать, запросто бьется любым прокурором. Немец так и не смог выжать максимум из нынешних середняков — их проигрыши слишком велики. К тому же за время своей работы он не открыл ни одного нового имени.

Вопрос второй: может, Пихлер все делает правильно и команда выстрелит на чемпионате мира? Теоретически это нельзя исключать. Та же Зайцева в нынешнем сезоне уже имеет победу на Кубке мира, а форма нашего лидера сейчас явно растет. Однако вряд ли всей команде удастся подняться на принципиально более высокий уровень — до старта турнира в Нове-Место осталось слишком мало времени.

Пихлер много обещал и в прошлом году, когда ЧМ проходил в его родном Рупольдинге. Но команда там показала результат ниже среднего (одна бронза). К тому же история почти не знает примеров, когда слабо выступающая по ходу сезона команда неожиданно выстреливала.

Вопрос третий: на что изначально рассчитывал сам Пихлер, приезжая в Россию? Отношения немца с нашей страной, напомним, начинались с публичных обвинений в допинге. Затем Пихлер резко подобрел и принял команду с ярлыком «спасителя Отечества». Пока не дошло до дела, Вольфганг раздавал обещания, рекламировал сверхнагрузки, в общем, очаровывал публику.

Когда пелена очарования спала, выяснилось, что Пихлер в общем-то ничем не лучше того же Хованцева. А прошлогодняя победа в зачете Кубка наций, которую тренер ставит себе в заслугу, была бы ценна для Швеции. Но в России — абсолютно пустой звук.

Он не использует те редкие шансы, которые ему представляются, — вот, пожалуй, главный аргумент, на котором любой адвокат Пихлера споткнется. И в этом разница с наставником мужской команды Лопуховым, который все свои шансы пока реализует по максимуму.

И все-таки оценка работы Пихлера — не дело адвокатов или прокуроров, а экспертов. И оценивать лучше не сейчас, а после февральского чемпионата мира.

Дата: 17.01.2013
Источник: sovsport.ru
Почитать: все материалы